2023年3月8日,一则南航一教师在课堂上发表不当言论的话题在网络上疯传,引发了广泛的关注。从网传信息显示:这名老师在谈到问题时称:美国有枪是好事,如果私闯民宅可以一枪打死,这是他们更加文明更加自由的标志,因此发达国家犯罪率更低;除此之外,这名老师还表示:凡是跟美国搞好关系的国家都富,凡是和美国搞(不)好关系的都穷;在电动汽车上投入再多,也赶不上特斯拉等等!这番言论一出,很快激起了众怒。
南京航空航天大学党委教师工作部发布情况说明:日前,网络平台出现我校一教师在课堂上发表不当言论的网帖,引发舆论关注。我校高度重视,已于第一时间启动调查程序,调查期间暂停教师的教学工作。我校对师德失范问题始终坚持零容忍态度,将视调查情况依法依规严肃处理。
笔者:这个老师一个很大的问题是,很多对于美国的描泛亚电竞述,让美国人看了,觉得泛亚电竞他绝对是在黑美国,让真正的美分看了会气炸的。 比如他说美国流浪汉多,是因为美国前科的人不能找工作,美国所有大大小小的公司都会审查是否是罪犯。如果美国政府看到了,可能会告他诽谤了,这是美国一直攻击中国的点啊,怎么变成美国比中国更邪乎了?
美国一直吹自己尊重人权、尊重个人隐私,以人权模范国家而自居。美国一直认为自己的罪犯再就业工作是很不错的,美国的个人隐私保护做的也很不错。(其实个人视角来说,美国这个做的的确是不错,欧美做的普遍比东亚好) 只能说他根本不知道美国流浪汉都是啥人吧。 我感觉他描述的是他一个极右翼人士脑补YY的美国,不是美国宣传的美国,也不是事实上左右博弈动态平衡下的美国。
总之就是他精美也没精出个所以然来。完全是瞎精,精一个自己YY的美国。 至于他是否应该在课堂上说这个,我只能说很简单,因为有法律约束,这个是真的不能说。我国有《高校教师十项行为准则》等多种文件来约束高校教师行为,的确是不允许在课堂上说一些政治不正确的话,这是明文规定的,高等教师教师资也会考。如果不想遵守,可以不参加这个工作啊。来去自由。
就像我国对于入党也有要求泛亚电竞、当公务员也有要求,都有各种限制。就跟美国一样可以限制必须对美国忠诚,才能加入美国ARMY一个意思教学新闻。 至于相关规定合理不合理,这是另外一码事,但加入一个行业,就要遵守相关行业规定,否则就可能面临危险,这又是一码事儿。没人按着脑袋逼迫这个老师从事高校教师职业吧? 其实类似的规定在美国也有,你试试你在美国任教,然后在美国课堂大吹特吹优越论,恐怕不是被内部处分这么简单,不仅仅工作丢了,还可能会被FBI调查。美国设置类似的规定,我也觉得是美国的自由,的确本身就是有利益冲突的。
还有新闻里面连这个教师发表的争议言论是啥都不愿意发出来,就和这件事本身一样反映了一种倾向,你只需要单方面接受一种引导并且紧跟所引导的立场就好了,至于事件过程,以及由此引发的讨论思辨什么的不是被期望的。不讲清楚起因经过,而是直接把结果贴出来的做法,更像是通告而不是新闻。
现实就是,无论是新闻舆论还是教育教学,讨论辩论的空间都极其受限,新闻或者社会话题评论精选和关闭评论是常态。发生举报这种事就表明有关学生开启了自我审查机制,只要是不符合自己认知和期望的言论就在线下开启“关闭评论”。
既然老师的言论足以让他被纠下讲台,那其言论想必是严重不正确而不至于产生太多争议的,既然如此,为何连在新闻中阐述的自信都没有。哪怕让其他有这样想法和立场的人立刻自我审查,也要有个明确的方向吧。将红线模糊,这样红线的范围就在无形中扩大,威慑力也就扩大了。这也不失为一种手段,至少在举报老师的学生身上发挥了作用。
作为一个高校教师,我必须得说这种“网传”的风气最后绝对弊大于利,最后就是老师宁愿说正确的废话,不会说有风险的实话。 老师的公开观点当然应该受到监督,教学言论应该接受公评,你不同意他的观点可以跟他讨论、反驳他,如果你驳倒了他,他还坚持那样的传播,我支持学生去学校举报他。 但像现在这样动不动就直接上网,把举报一个人的观点和言论放在论辩和探讨之前,这不是教育的态度,是运用权力的态度。
是把教育的活动当做了权力的活动。你把老师举报了,老师被处理了,但是他的观点并没有得到纠正,权力的喜好被满足了,但是教育的目的没有达到。 教育活动本来应该是教学相长的,弟子不必不如师,老师也有犯错误的时候。我们党的政策一向是惩前毖后治病救人,知错能改,善莫大焉。而现在成了“网传”优先,一击毙命。如果学生也有错误的言论和思想,是不是老师也可以去举报或者直接建议学校开除?
现在这种网传泛亚电竞,往往是人被处理了,但是观点没有得到纠正,支持那种言论的人依然支持,反对那种言论的人依然会去举报,人没有得到教育。唯一被教育的就是要加起尾巴做人,宁可说废话不可说错话。教育被放在了最不重要的位置,一地鸡毛。 如果你觉得老师是圣人不应该犯错误的话,那显然我们又没有把老师当圣人对待。